MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, 24.07.2011 tarihinde evlendiklerini, balayı tatillerini davalı şirketçe işletilen ... Otelden satın aldıklarını, 25.07.2011-31.07.2011 tarihlerinde otelde kaldıklarını, davalı şirketçe işletilen otelin ultra her şey dahil sistemi ile çalışan 5 yıldızlı bir otel olduğunu, bu sistemde müşterilerin otel dışına çıkmadıklarını, tatillerini sadece otel içinde geçirdiklerini, 28.07.2011 tarihlerinde akşam yemeğinde otelin alakart restoranında yemek yediklerini, yemekten zehirlenerek aynı gece ... Yaşam Hastanesine kaldırıldıklarını, 30.07.2011 tarihinde tanzim edilen raporla davacı ..."e akut gastroenterit teşhisi konulduğunu, davacının 29.07.2011 tarihinde 3 saat, 30.07.2011 tarihinde 12 saat süre ile hastanede tedavi edildiğini ve reçete verilerek taburcu edildiğini, davacı ..."a da aynı teşhisin konduğunu, 29.07.2011 tarihinde davacıya 3 saat süre ile tedavi uygulandığını ve reçete verilerek taburcu edildiğini, balayı tatillerinin zehir olduğunu, kalan sürede her şey dahil sistemi ile işletilen otelin imkanlarından faydalanamadıklarını, ilaçla ayakta durduklarını, 5 yıldızlı hizmet sunacağı iddiasıyla müşterilerinden yüksek ücret alan, temel ihtiyaç maddesi sunma hizmetinde son derece sorumsuz davranarak zehirlenmelerine neden olan, yeterince denetleme yapmayan, sağlıklarını tehlikeye atan davalı şirketin balayı tatillerini mahvettiğini, yerine getirmesi gereken ve ücreti ödenen hizmetten yoksun bırakıldıklarını, zehirlenmeleri nedeni ile otelin imkanlarından faydalanamadıkları için maddi zararları ve hayatlarında bir kere yaşayacakları balayı tatillerinin mahvolması sonrası duydukları derin üzüntüden dolayı manevi zararları doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her biri için 200,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, her biri için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 28.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde: 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK"nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından sadece vekalet ücretine yönelik kısım temyiz edildiğinden ve temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL"yi geçmediğinden HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davalının miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL. kalan harcın davacılardan alınmasına, 44,40 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.