Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... . İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.05.2016 gün ve 2015/367-2016/161 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.10.2018 gün ve 2018/2883-2018/3600 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşme ve davanın tarafının ... İl Özel İdaresi olup 6360 sayılı Yasa uyarınca davalı ..."na devredilmiş olması sebebiyle davalı bakanlığın hasım hale geldiği, sözleşmenin tarafı olan ve hakkında dava açılan İl Özel İdarelerinin harçtan muaf olmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.