İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19092 Esas 2021/148 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19092
Karar No: 2021/148
Karar Tarihi: 11.01.2021

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19092 Esas 2021/148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret suçlarından dava açılmış, ancak TCK'nın 107/2. maddesi gereği şantaj suçu uzlaşma kapsamında olmadığından, sanıkla yapılan uzlaşma geçersiz sayılmıştır. Yerel mahkeme ise sanığın katılanlara yönelik işlediği eylemin iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu teşkil ettiği kararına varmıştır. Ancak, CMK'nın 253/3. fıkrası gereği, aynı mağdura karşı işlenmiş olan uzlaştırma kapsamına giren suç ile bu kapsama girmeyen bir başka suç birlikte işlenmişse, uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle sanığın hakaret suçlarından dolayı uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 107/2. maddesi
-TCK'nın 117/1. maddesi
-CMK'nın 253/3. fıkrası
-CMK'nın 253. maddesi
-CMK'nın 254. maddesi
-7188 sayılı Kanun

4. Ceza Dairesi 2020/19092 E. , 2021/148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret, katılan ...’e yönelik hakaret ile şantaj suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, TCK’nın 107/2. maddesinde düzenlenmiş olan şantaj suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ancak; yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın katılan ...’e yönelik işlediği kabul edilen eylemin uzlaşma kapsamında olan, TCK’nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçununu oluşturduğunun kabul edilmesi ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alınması karşısında; sanık hakkında CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret, katılan ...’e yönelik hakaret ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.