Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3494 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3494
Karar No: 2019/16
Karar Tarihi: 07.01.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3494 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatına karar verdi. Ancak, sanıkların savunmalarıyla müşteki ve tanıkların beyanlarının çelişkili olması ve maddi gerçeğin belirlenememesi nedeniyle, sanıklardan araç satışına dair belgeleri ibraz etmeleri istendi. Ayrıca, müştekinin kazası hakkında araştırma yapılması, tefecilik yapıp yapmadıklarına dair kolluk araştırması yapılması, takip dosyaları ve borçlularının tanık sıfatıyla dinlenmesi, vergi inceleme raporu düzenlenmesi ve önceki tefecilik suçuyla ilgili mahkeme kararının incelenmesi istendi. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Yargılama sırasında yapılan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeler nedeniyle mahkemenin hükümleri bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/3494 E. , 2019/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların senetlerin araba satışı karşılığında alındığını savunmaları ile müşteki ve tanık ..."nin soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarının birbiri ile çelişmesi hususları nazara alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklardan savunmalarında bahsi geçen araç satışına dair belgeleri ibraz etmeleri istenerek, sunmaları halinde birer suretinin dosya arasına alınmasından, ifadesinde belirttiği şekilde müşteki Fikret"in kaza yapıp yapmadığının araştırılmasından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadıklarına ilişkin ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılmasından, davaya konu senetlerle ilgili takip dosyalarının getirtilmesinden, ayrıca alacaklısı oldukları başkaca icra dosyası olup olmadığının tetkik edilerek varsa incelenmesinden ve borçlularının sanıklardan faiz karşılığında ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, gerektiğinde vergi dairesine yazı yazılarak yargılama konusu olayla ilgili olarak vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden, ayrıca sanıklar hakkında Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 tarihli ve 2013/742 Esas, 2015/771 Karar sayılı ilamı ile tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği UYAP sorgulaması neticesinde tespit edilen dosyanın getirtilip incelenmesinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.