Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16269 Esas 2010/1814 Karar Sayılı İlamı

.......

Dava, takibin iptali ile %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

1-......hükmü temyiz etmiş ise de, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz isteminin Mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün ..... Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... .... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

İşin esasına ilişkin kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibarîyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 11.07.2008 tarihli ek kararın ONANMASINA, 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



......