Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9314 Esas 2016/9790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
...



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne teknik bilirkişi raporunda gösterilen 643.52 metrekare yerin davacı ... tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...; 31.12.2010 havale tarihli dava dilekçesinde babası ...adına kayıtlı olan 28.8.1948 tarih ve 21 sıra numaralı tapu kaydına dayanmış, Mahkemece yapılan keşif sırasında bu tapu kaydı uygulanmış ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak; kayden 1969 tarihinde öldüğü anlaşılan tapu maliki ..."ın davacı ... dışında da mirasçıları olduğu halde Mahkemece dava konusu taşınmazın ne sebeple davacıya geçtiği sorulup araştırılmamış, buna göre davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığı da belirlenmeden karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Bu şekilde eksik değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.