Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10755 Esas 2022/3703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1)Dairemizin 2021/19391 Esasında kayıtlı aynı mahkemenin 2014/340 Esas sayılı dava dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması unutularak incelenen dosya esasına kaydedildikten sonra sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; birlikte incelenen Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/340 Esas ve 2015/156 Karar sayılı dava dosyasında sanığın, müşteki adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp bu belge ile Digitürk abonelik sözleşmesi imzaladığı, suça konu nüfus cüzdanının aslının ele geçirilemediği, yalnızca abonelik sözleşmesinin aslının ele geçtiği, sanığın abonelik sözleşmesi imzalaması eyleminden dolayı; suç tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanun'un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK'nin 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmesi ve özel hüküm niteliğinde bulunan, lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Sanığın eylemine uyan 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçunda ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.