Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5726 Esas 2016/9786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...çalışma alanında bulunan 134 ada 1 parsel sayılı 522.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki binaların ... tarafından yapıldığı ve taşınmazın ..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı lehine zilyetlikle tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı ... kullanım ... tutanağına karşı ... mahkemesinde dava açarak 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazda ... lehine olan ... tespitinin iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Her ne kadar, ... mahkemesinin 2012/53 Esas sayılı ilamı ile davanın mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle dava Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılarak esasa ilişkin hüküm kurulmuş ise de, ... mahkemesinde yargılama yapıldığı sırada düzenlenen ve taraflarca da imzalanan 28.05.2013 tarihli duruşma tutanağına göre uyuşmazlık, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olup olmadığı, beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilip düzeltilemeyeceğine ilişkindir. Hal böyle olunca, kullanım kadastrosuna karşı askı ilan süresi içerisinde açılan ve kullanım kadastrosuna tabî taşınmaz üzerinde davacı taraf lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebine ilişkin eldeki davaya bakma görevi de ... Mahkemesine ait bulunduğuna göre Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken dava mülkiyete yönelik kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.