2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1582 Karar No: 2013/1795 Karar Tarihi: 04.02.2013
Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1582 Esas 2013/1795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, ve mala zarar vermek suçlarından beraat, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Sanık müdafii ve savcının temyiz itirazları incelenerek, hükmün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek, onanması kararlaştırılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenerek, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilebileceği kararlaştırılarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri kullanılmıştır.
2. Ceza Dairesi 2013/1582 E. , 2013/1795 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : ... ve ... hakkında beraat, ... hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verimesi suretiyle Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.