Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20479 Esas 2014/19974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇARDAK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/106-2013/209

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış; Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 12.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir (6100 sayılı HMK"nın 20.maddesi). Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda; görevsizlik kararı 12.06.2013 tarihinde kesinleştiği halde taraflardan biri dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi isteğinde bulunulmadığı halde dava dosyanın mahkemece kendiliğinden (re"sen) görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürüldüğü görülmektedir. Bu durumda görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hâl böyle olunca, HMK"nın 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.