Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15338 Esas 2013/1794 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15338
Karar No: 2013/1794
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15338 Esas 2013/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla reddedilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükümde, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden mükerrirler için öngörülen infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak hüküm DÜZELTİLMİŞ ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 58, 108, 321 ve 322.

2. Ceza Dairesi 2012/15338 E. , 2013/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın para cezası olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden aynı kanunun 58 ve 5275 Sayılı Kanunun 108. maddelerine aykırı olacak şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi