Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/11368 Esas 2010/1720 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davaların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığından, davalının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, davalı ile evliyken 25.11.2007 tarihinde vefat eden kızlarından olma torunları ... kişisel ilişki kurulmasını istemişlerdir. Velayet ve kişisel ilişki tesisine ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olduğundan, tarafların beyan ve kabulleri tek başına sonuç doğurmaz.
Türk Medeni Kanununun 325. maddesi gereğince, olağanüstü haller mevcutsa çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere özellikle hısımlarına da tanınabilir.
Mahkemece; davacılar ile torunlar arasında kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine uygun düşüp düşmediği ve kişisel ilişki süresinin çocuğun yüksek yararı gözetilerek ne yönde olması gerektiği konusunda uzmanlardan görüş alınarak (4787 s.K. md. 5) ve taraflardan delilleri de sorulup toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2010 (Prş.)