Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21628 Esas 2010/1718 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından; velayet ve tazminatlar yönünden, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın bir başka kadınla ilişkisinin olduğu ve müşterek evi terkettiği, davalı-davacının feragatinden sonra da aynı kadınla ilişkisini devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının davranışı tepki niteliğindedir. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliği ,davacı-davalı kocanın tam kusurlu tutum ve davranışları sonucu temelinden sarsılmış olup, davalı-karşılık davacı kadına atfedilebilecek bir kusur gerçekleşmemiştir. Davacı-karşılık davalı koca dava açmakta haklı değildir. Öyleyse isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2010 (Çrş.)