Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2737 Esas 2014/18863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/358-2013/16

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait alışveriş merkezinin otoparkına aracını park ettiğini, daha sona geldiğinde aracını bağajında bulunan çantanın çalındığını gördüğünü, davalının kusuru olduğunu ileri sürerek 1700 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kusurlu olduğunu, savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Borçlar Kanunu 58. madde uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi için meydana gelen olayda kişilik haklarının zedelenmesi gerekir olay nedeniyle üzüntü duyulması doğal olup, kişilik haklarının zedelenmesi sonucunu doğurmaz. Mahkemece, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken bu kalem isteğinde kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 122,28 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.