Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5422 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.
Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görevinin yeni kurulan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ise uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme nedenine dayandığı, TBK"nın sebepsiz zenginleşmeye dair hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılırken bağımsız ticaret mahkemesi kurulduğundan görevsizlik kararı verilmişse de görevli saydığı mahkemeyle bizzat kendisi ticaret sıfatıyla karar verdiğinden birinci karar devir kararı olup karşılıklı görev uyuşmazlığından bahsedilemez. Bu sebeple, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 22/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.