MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili 19.07.2012 tarihli hakim havalesini içeren dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında, birleşen Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/164 Esas sayılı dosyasına ilişkin eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde, müsadere kararı verilirken anılan dosyaya konu sigara adedinin 20 paket olduğunun gözetilmemesi ve müsadereye ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 54. maddesi yerine TCK. nun 20. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, B-8 numaralı hüküm fıkrasındaki "...39 paket sigaranın TCK 20 maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin "...20 paket sigaranın TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine," şeklinde değiştirilmesi, hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.