MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kaııun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. Tl."ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, eczanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 say ılı Yasanın 81. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı C"MHK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak
Suça sürüklenen ... hakkında katılana karşı eylemleri nedeniyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı, Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarih, 2012/243 Esas. 2013/125 K. sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Mahkemenin 23/06/2015 tarih, 2015/343 E. 2015/438 K. sayılı kararı ile hükmün açıklandığı, ancak önceki dosyada bulunan ve hükme esas alınan soruşturma evraklarının ve iddianamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup, eksik olan evrakların aslının veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerekliğinim gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.