Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7914
Karar No: 2020/3769
Karar Tarihi: 12.05.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7914 Esas 2020/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıdan Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı olarak satın aldığı taşınmazın belediyeye bağışlanan ortak alanlar nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettiğini öğrenerek taşınmazın hukuki ayıplı olduğunu iddia ederek 10.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine, istinaf mahkemesi ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
HMK. m. 353/1-b-1 (İstinafın esastan reddi)
13. Hukuk Dairesi         2017/7914 E.  ,  2020/3769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince 2013/453 esas 2017/316 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 2017/468-2017/419 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı, davalıdan ... Villa 7, A Blok, zemin kat, 7A no.lu bağımsız bölümü Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı olarak 05/06/2009 tarihinde 544.837,00 TL bedelle satın aldığını, taraflar arasında Beyoğlu 37. Noterliğinin 13/11/2002 tarih ve 26410 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, yaptığı bir araştırma neticesinde davalının taşınmazın bulunduğu siteyi inşa edebilmek için sitenin ortak alanlarını belediyeye bağışladığını ve bu nedenle belediyenin ecrimisil tahakkuk ettirdiğini öğrendiğini, satın alma sırasında bu durumu bilmiş olması durumunda taşınmazı almayacağını ya da en azından ödediği bedel üzerinden almayacağını, taşınmazının hukuki ayıp nedeniyle değer kaybettiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı, tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi"nce de; "".HMK. m. 353/1-b-1 hükmü uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, " karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 12/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi