Dolandırıcılık değişen suç vasfı ile nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35418 Esas 2021/3848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı ile nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat



Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin, ipotek tesisi işleminden sonra verileceğinin söylendiği iddia edilen borç paranın verilmediği 15/03/2012 tarihi yerine 15/03/2013 tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Katılanın paraya ihtiyacı olması üzerine, arkadaşı vasıtasıyla sanıktan borç para istediği, sanığın önce senet karşılığında küçük miktarlarda borç vermeyi kabul ettiği, akabinde ise 100.000 TL borç vermek için katılana ait taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesisini şart koştuğu, katılanın bunu kabul etmesi üzerine tarafların ortak iradesi ile katılana ait taşınmaz üzerinde sanık lehine ipotek tesis ettirildiği, daha sonra sanığın taahhüt ettiği parayı vermekten vazgeçtiği, katılana verdiği para ile ipotek için yaptığı masrafı karşılaması halinde ipoteği kaldıracağını beyan ettiği, katılan tarafından sanığın istediği para denkleştirildiğinde ise ipoteği kaldırmadığı, daha sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık ile katılan arasında borç para alışverişine ilişkin olarak senetler düzenlendiği, ayrıca imzaları inkar edilmeyen 14/03/2012, 19/03/2012 tarihli belgelere istinaden de taraflar arasında incir ve zeytin karşılığında ödeme yapılmasına ilişkin bir alışveriş bulunduğu anlaşılmakla, taraflar arasında özel hukuktan kaynaklanan alacak borç ilişkisi bulunduğu, sanığın hileli hareketler ile mağduru aldatarak lehine ipotek tesis edilmesini sağlamak suretiyle menfaat temin ettiğine yönelik mahkumiyetini gerektirir bir eyleminin sözkonusu olmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığa atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.