Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/154 Esas 2021/196 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/154
Karar No: 2021/196
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/154 Esas 2021/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık hüküm giymiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın suçunun tespit edildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği vurgulanmıştır. Ancak, suç tarihindeki olayda sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde gözardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Ayrıca, kararda TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm, işlenen suçun ortaya çıkmasında etkin bir rol alarak pişmanlık duyan ve soruşturma veya kovuşturma aşamasında yararlı işler yapan kişilere ceza indirimi veya cezadan muafiyet sağlamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/154 E. , 2021/196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, Hazro Ceza İnfaz Kurumunda yapılan kontroller esnasında, sanık ile birlikte beş kişinin getirdiği malzemelerin arasındaki ayakkabının tabanında uyuşturucu madde bulunan olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ayakkabıyı kendisinin getirdiğini söyleyerek kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.