MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/04/2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nin “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, sanık ... hakkında benzer eylemi nedeniyle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli 2018/14 Esas 2018/145 Karar sayılı dosyasında da yargılandığı anlaşılmakla; anılan dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi ve sanık ..."nin fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme, kararı kapsamında bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi sureti ile kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nin 40/2. maddesine göre, özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabilecegî bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği cihetle, sanık ...’nın eyleminin TCK"nin 38/1 ve 40/2. maddeleri delaletiyle "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suretiyle iştirak" suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafi’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.