Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3460 Esas 2020/4277 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3460
Karar No: 2020/4277
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3460 Esas 2020/4277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Hükümlü tarafından işlenen suçun kabul edildiği ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, müştekinin işyerine hırsızlık yaparak dokunulmazlığı ihlal eden sanığın suçu, birden fazla kanun maddesine uyduğu için ceza belirlenirken kanunların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu zorunluluğun gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 madeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi (işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu)

6. Ceza Dairesi 2020/3460 E. , 2020/4277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde müştekinin sağlam ve muhkem işyerine girip hırsızlık yapan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/4, maddesine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturması karşısında, uzlaşma hükümleri de değerlendirerek, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.