Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17906 Esas 2017/11968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkiline ait aracın çarpışmaları ile gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp 20.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili, olayın çoklu kaza olup K.T.K.nun 96. maddesi uyarınca garame hesabı yapılması gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bozma ilamına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.408,40 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.