MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Ören Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 4108 parsel sayılı 500,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 343 ada 1 parsel numarasıyla ve 489,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 4527 parsel sayılı 562,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 343 ada 2 parsel numarasıyla ve 561,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 343 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu 343 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, çekişmeli 343 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise uygulama tespitinin iptaline, dosya içerisinde bulunan 08.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 10,38 metrekare kısmın yoldan çıkarılarak 343 ada 1 parsele dahil edilmesine ve çekişmeli 343 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 500,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespitine ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... karar tarihinden sonra 21.11.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 310. maddesinde davadan feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunmaktadır. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenle, davacının feragati ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ..."nün temyiz itirazları ile hükmün sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.