3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/37123 Karar No: 2015/11259 Karar Tarihi: 31.03.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37123 Esas 2015/11259 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2014/37123 E. , 2015/11259 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın kavgayı aralamak için araya giren mağduru yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemde,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması, b) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.