Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2064
Karar No: 2013/5951
Karar Tarihi: 05.11.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2064 Esas 2013/5951 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kasten öldürme teşebbüsü davasında üç sanığın suçunun sübutunu kabul etmiş ve cezalarını belirlemiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasıyla ilgili olarak hangi sanığın sorumlu olduğunun belirlenememesi sebebiyle 765 sayılı TCK'nun 463. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise \"TCK'nun 463. maddesi: Birden fazla kişinin işlediği suçlarda, faillerin ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekir. Ancak, mağdurun kim tarafından zarar gördüğü tespit edilemeyen hallerde, cezaları birbirine oranlanarak azaltılır.\" şeklindedir.
1. Ceza Dairesi         2013/2064 E.  ,  2013/5951 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/184404
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 26/04/2012, 2012/81 (E) ve 2012/219 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdurrahman, Suphi ve Muhsin"in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin siibuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Mağdurdaki iki adet olan kesici delici alet yaralanmasının, üç kişi olan sanıklardan hangi sanık ya da sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 463. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak lehe yasa karşılaştırmasının da buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi.
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi