Esas No: 2021/12591
Karar No: 2022/3669
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12591 Esas 2022/3669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/12591 E. ve 2022/3669 K. sayılı kararda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin bozulduğu açıklanıyor. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında yapmış olduğu iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, hükümlerin bozulması ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesine uygun olarak bu kararın oy birliğiyle verildiği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Birlikte suç işleme iradesiyle hareket eden sanıkların, suçtan zarar gören ...’a ait ele geçmeyen nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile araç kiralama sözleşmesi yaparak suçtan zarar gören ...’dan ...’a ait aracı kiraladıkları; bu aracı suçtan zarar gören ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile suçtan zarar gören ...’e satmaya çalıştıkları, aynı suç işleme kararı kapsamında, ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile araç kiralama ve ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı düzenlemekten ibaret eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
