Esas No: 2022/2386
Karar No: 2022/2707
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2386 Esas 2022/2707 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi sanığın suçlu olduğunu belirtirken, Ceza Dairesi mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Sanık müdafinin vekalet ücreti konusundaki temyiz isteği reddedilirken, beraat kararına yönelik temyiz isteği ise kabul edilmiştir. Yargılamanın yenilenmemesi şartıyla, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hükümlerin uygulanması sonucu hazineden 8200,00 TL vekalet ücretinin alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 223/7. maddesi ve fıkrası, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi ve fıkrası ile 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KOCAELİ 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın reddi (sanık ... yönünden)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan incelemede, mahkemece mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olduğundan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği, davanın reddine karar verilmesi halinde ise vekalet ücreti hükmolunacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, tüm suçlardan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Sanık ...'ın kendini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
