Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/11880 Esas 2010/1798 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, davalı murisin hakkında yürütülen icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı kurum Avukatı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı ...’ün temyiz talebi dışında, tarafların temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ...... tarafından düzenlenen raporla dasyadıki kağıtlar okunduktan sonra işi gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ...’ün temyiz talebinin incelenmesinde; hükmün İş Mahkemesinden verilmiş olup; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, 12/12/2007 tarihinde temyiz edenlerden ...’ün yüzüne tefhim edilmiş, temyiz ise 24/12/2007 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalılardan ...’ün temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2- Davacı vekili ile davalılardan ..."ün temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı Kurum Avukatı ile davalı ...’ün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ve ..."den alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

.....