Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18793 Esas 2015/667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2014 tarih ve 2014/27-2014/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı gerçek kişilerin ortağı bulunduğu davalı şirketin müşterek müdürünün mahkeme kararı ile şirket müdürlüğünden azledilmesi sebebiyle şirketin organsız kaldığını, şirket müdürü seçmek için genel kurulun toplanamadığını belirterek şirketin temsili ve yönetimi için şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacılarca açılan davada şirket temsilciliğinden azline karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, yine....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/3 E sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma ve şirkete ilişkin her türlü hak ve borçlarının dondurulmasına ilişkin dava açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirkette müşterek imza ile yetkili bulunan davalı ..."ın TTK"nın 630/2 maddesi uyarınca yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırıldığı, diğer müşterek imza ile yetkili bulunan davacı ..."ın tek başına şirketi temsil yetkisi kalmadığı, şirketin faaliyetine devam edebilmesi için şirket müdürü atanıncaya kadar ve şirket genel kurul toplantısı yapmak, organlarının seçilmesini sağlamak üzere yönetim kayyımı atanacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.