MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "hükümde... oğlu ... ile ...’in babalarının adının ...olarak gösterilmesinin ve ayrıca bu isimde bir davacı bulunmadığı halde "davacı ..." lehine hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda... Mahallesi 1421 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir ev 20 yıldan beri Mehmet oğlu ..."ın fiili kullanımındadır." ibareleri kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmazın 06.05.2013 tarihli Harita Mühendisi bilirkişi raporunda kırmızı renkle (A) harfi ile gösterilen ve üzerinde 1 katlı kargir ev bulunan 1.028.43 metrekarelik kısmın 20 yıldan beri...oğlu ... (TC Kimlik No....), krokide (B) harfi ile gösterilen 157.20 metrekarelik kısmın ise 20 yıldan beri ...oğulları ... (TC Kimlik No....), ... (TC Kimlik No....), Musa oğulları ... (TC Kimlik No...), ... (TC Kimlik No...."in fiili kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları Dairemizin, 27.04.2016 tarih 2015/20113 Esas, 2016/4781 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek hüküm onanmış, davacı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dava 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğundan husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı gerçek veya tüzel kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda çekişmeli 1421 ada 5 parselin kullanım ... tutanağının beyanlar hanesinde; taşınmazın 187,70 metrekare yüzölçümündeki kısmının eylemli ... vasfında olduğu belirtilmiştir. Taşınmazın bir kısmının eylemli ... olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi nedeniyle ... İdaresine de husumet yöneltilmesi gerekirken dava sadece ... ve taşınmazın beyanlar hanesinde adlarına kullanım şerhi verilen kişiler aleyhine açılmış ve taraf teşkili eksik bırakılmıştır. O halde mahkemece davacıya davasını ... Genel Müdürlüğüne de yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, ... İdaresi davaya dahil edilerek dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeli, taraf teşkili sağlandığı takdirde davaya devamla tarafların bildirdikleri deliller toplanarak uyuşmazlık esastan çözülmelidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin, 27.04.2016 tarih 2015/20113-2016/4781 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.