Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1583 Esas 2021/195 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1583
Karar No: 2021/195
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1583 Esas 2021/195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/215 esas 2018/195 sayılı mahkûmiyet hükmü onanmış, İstinaf talebi ise reddedilmiştir. Sanık avukatının temyiz isteği de hukuka aykırılık sebebi olmadığı için reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hukuki yönle ilgili olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı onaylanmış, temyiz talebi reddedilmiş, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmiş, dosya ise Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/1583 E. , 2021/195 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/215 esas 2018/195 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin 04/10/2019 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08/10/2014 ve 14/10/2019 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.