Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2020/6222 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10401
Karar No: 2020/6222
Karar Tarihi: 02.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2020/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memuru olan müştekiler ile tartışmış ve kendisini darp ettiklerini iddia etmiştir. Doktor raporuyla bu iddia doğrulanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı ve sanığın eylemini TCK'nın 43/2. ve 265/3. maddelerinin gereği gibi değerlendirilip değerlendirilmediği karar yerinde tartışılmamıştır. Bu sebeple, tebligat uygun olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
TCK 29. Madde - Haksız tahrik
TCK 43/2. Madde - Birden fazla kamu görevlisine karşı bir suç işleme kararına sahip olmak
TCK 265/3. Madde - Kamu görevlisine direnme

18. Ceza Dairesi 2019/10401 E. , 2020/6222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, polis memuru olan müştekiler ile tartıştığını ve kendisini darp ettiklerini iddia ettiği ve bu iddianın doktor raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, silahtan sayılan neşter ile ve birden fazla kamu görevlisine karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.