Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2016/7246 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4774
Karar No: 2016/7246
Karar Tarihi: 06.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2016/7246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Sanıkların Can Dostlar Ltd. Şti'ye ait çekleri karşılığında salep aldıkları, daha sonra çeklerin kaybolduğunu belirterek ödemeden men talimatı verdikleri ve böylece dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildiğinden, suçun temas ettiği TCK'nın 158/1-f son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 51 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2016/4774 E. , 2016/7246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince sanıkların neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın Can Dostlar Ltd. Şt."nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde katılandan diğer sanık ... ile birlikte salep satın aldıkları ve karşılığında Can Dostlar Ltd. Şti"ne ait 7.000 TL, 16.300 TL ve 15.700 TL bedelli çekleri verdikleri, daha sonra sanık ..."ın muhatap bankaya başvurarak suça konu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödemeden men talimatı vermek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda,
Sanıkların bankanın mal varlıklarından sayılan çekleri katılana verdikleri ve daha sonra ödemeden men talimatı vermek suretiyle atılı suçu işlediklerinin kabul edilmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f,son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.