Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14413 Esas 2016/9767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak; dava dilekçesindeki açıklamalar göz önünde tutularak ... oğlu ...’in veraset ilamı alınmak suretiyle, gerçekten...’in tek mirasçısının davalı ... olup olmadığı hususu üzerinde durulması, ... ile.. arasındaki irs bağlantısının belirlenmesi, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 118 ada 193 parsel (eski 46 parsel) sayılı taşınmaz maliklerinden davalı ..."un payının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.