12. Ceza Dairesi 2016/1707 E. , 2016/5171 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 12/11/2015
Ek Karar Tarihi : 23/11/2015
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :TCK" nın 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, temyiz isteminin reddine ilişkin karar ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın, temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzünde tefhim edilen 12/11/2015 tarihli hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20/11/2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/11/2015 tarihli ek karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
a-) Olay günü, saat 19.00 sıralarında sanığın, idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri dışında, bölünmüş, 8 metre genişliğinde, asfalt kaplama yolda, gündüz vakti seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağından yol dışına takla atarak çıkması sonucu ..."ın ölümü ile sonuçlanan olayda, tam kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, bozma kararına da uyulmasına rağmen bu kez temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması,
b-) Sanık hakkında hükmedilen sonuç 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas tam gün sayısının 910 gün yerine 900 gün olarak belirlenip birim gün sayısının günlüğü 20 TL"den adli para cezasına dönüştürülürken 18.200 TL yerine 18.000 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini,
c-) Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilen sanık hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın TCK"nın 52/4. maddesi yerine, infaz aşamasına ilişkin 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince yapılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
