12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7382 Karar No: 2016/5170 Karar Tarihi: 29.03.2016
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/7382 Esas 2016/5170 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2015/7382 E. , 2016/5170 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanarak; TCK"nın 179/2-3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece 12.10.2011 tarihinde sanık hakkında TCK"nın 179/2-3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.11.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın 11.01.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000TL adli para cezasına hükmolunduğu ve hükmün 07.01.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemece ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak verilen hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, 1- 287 promil alkollü olarak araç sevk ve idare eden sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesinin ceza miktarı yönünden gözetilmesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.