Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5684 Esas 2017/11954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların mirasbırakanı ..."ın 29.09.2011 başlangıç tarihinde 35.000,00 TL vefat teminatı bedeli ile davalı şirkete hayat sigortası yaptırdığını, 03.01.2012 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinden önce ilk üç taksidin ödendiğini, teminat bedelinin ödenmesi için davalı şirkete yapılan başvurudan olumsuz yanıt alındığını belirterek 49.822,19 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.