Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24148
Karar No: 2013/1753
Karar Tarihi: 31.01.2013

Hakaret - Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24148 Esas 2013/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümdür. Sanık, müştekiye hakaret ettiği ve yaraladığı suçlamalarıyla yargılanmıştır. Sanık, hakaret etmediğini savunmuş ancak mahkeme yeterli delil olmadığına karar vermeden sanığı suçlu bulmuştur. Ayrıca, müştekinin özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ve suç tarihinde görevli olup olmadığı araştırılmadan, sanık yaralama ve hakaret suçuyla suçlu bulunmuştur. Bu eksik araştırmanın mahkeme kararını bozmasına karar verilmiştir. Kanuna göre, sanığın işlediği kasten yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c maddesi uygulanmalıdır ve hakaret suçu için ise aynı Kanunun 125/3-a maddesi kullanılmalıdır.
2. Ceza Dairesi         2011/24148 E.  ,  2013/1753 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/290560
    MAHKEMESİ : Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/09/2009
    NUMARASI : 2009/111 (E) ve 2009/745 (K)
    SUÇ : Hakaret, Yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın, müştekiye hakaret etmediği yönündeki savunması karşısında, müştekinin soyut iddialarından başka, atılı hakaret suçundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule görede;
    Müştekinin suça konu yerde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını bildirmesi karşısında, suç tarihi itibariyle görevli olup olmadığı ve özel güvenlik görevlisi sıfatlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, görevli olduğunun belirlenmesi halinde, 5188 sayılı Yasanın 23/2. maddesi yollamasıyla sanığın işlediği kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c; hakaret suçundan ise aynı Kanunun 125/3-a maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi