Kasten yaralama - 6136 sayılı yasaya aykırılık - suç üstlenmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5002 Esas 2013/5836 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5002
Karar No: 2013/5836
Karar Tarihi: 04.11.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı yasaya aykırılık - suç üstlenmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5002 Esas 2013/5836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Emrah ve Hüseyin adlı sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ve suç üstlenmeye azmettirme suçundan hüküm kurmuş ve para cezası vermiştir. Sanık Emrah'a mağduru kasten silahla yaralama suçundan da ceza verilmiş ancak mağdurun tüm tedavi evrakları temin edilmeden hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Hüküm CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 86 ve 87. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/5002 E. , 2013/5836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/93293
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/07/2010, 2010/134 (E) ve 2010/235 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık, suç üstlenmeye azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 -) Sanık Emrah hakkında suç üstlenme suçuna azmettirmeden ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık Hüseyin hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Karar tarihinin 08.07.2010 olması gözönüne alındığında sanıklara verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık Emrah müdafii ve sanık Hüseyin"in bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Emrah hakkında mağdur Emrah"ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Emrah müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz İtirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu"ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.