Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16779 Esas 2010/1787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/16779
Karar No: 2010/1787
Karar Tarihi: 15.02.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16779 Esas 2010/1787 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2008/16779 E.  ,  2010/1787 K.

    "İçtihat Metni"

    .......

    Davacı, haksız olarak tahsil edilen sigorta prim bedellerinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

    Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir

    2-Davasının yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 84. maddesidir. Yersiz olarak tahsil edilen primlerin iadesini düzenleyen anılan maddenin 2. fıkrasının 2. cümlesinde “Bu faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takibeden aybaşından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır.” hükmü getirilmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, davalı Kurumun primlerin yatırıldığı ayı takibeden ay başından itibaren kanuni faiz ile sorumlu tutulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu faizin başlangıç tarihinin primlerin yatırıldığı tarih olarak belirlenmesi isabetsizdir.

    3-Kabule göre de, davalı Kurum tarafından yersiz tahsil edilen 393,14 TL. 10. taksit prim borcunun, Kuruma yatırılış tarihinin 30.09.2004 tarihi iken, davalı Kurumun bu miktar yönünden 05.02.2004 tarihinden itibaren faiz ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    .......

    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “05.02.2004” tarihinin silinerek, yerine, “01.10.2004” tarihinin yazılmasına, “01.11.2004” tarihinin silinerek, yerine, “01.12.2004” tarihinin yazılmasına, “30.11.2004” tarihinin silinerek, yerine, “01.12.2004” tarihinin yazılmasına, “30.12.2004” tarihinin silinerek, yerine, “01.01.2005” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .......

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.