Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29824 Esas 2013/1720 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29824
Karar No: 2013/1720
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29824 Esas 2013/1720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış. Sanığın kurumun zararını tazmin ettiği belirtilmesine rağmen esastan inceleme yapılarak beraatına karar verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Yargılama sonucunda, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesi gerekmeyen bir durum olduğuna karar verilmiş. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/29824 E. , 2013/1720 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281826
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2012
NUMARASI : 2012/975 (E) ve 2012/825 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.