Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4649 Esas 2013/5830 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4649
Karar No: 2013/5830

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4649 Esas 2013/5830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Duran sanığı hakkında mağdur Gökhan'ı yaralama suçu nedeniyle cezanın geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak toplanan delillere göre sanık Duran, mağdur Ferudun'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlemiştir. Hüküm reddedilen diğer temyiz itirazlarına karşın, asgari düzeyde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmadan 1/2 oranında indirim yapıldığı için bozulmuştur. İlgili kanun madde numaraları: Türk Ceza Kanunu (5237) Madde 29, Ceza Muhakemesi Kanunu (5271) Madde 231/5, Madde 231/12, Madde 271/4.

1. Ceza Dairesi 2011/4649 E. , 2013/5830 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/41425
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/10/2010, 2010/240 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Duran hakkında mağdur Gökhan"a yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2010 tarih ve 2010/1626 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Duran"ın mağdur Ferudun"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanık hakkında teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik dolayısıyla indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.