MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı "... kızı ...""nın kayden paydaşı olduğu 817 ada 3, 787 ada 7, 1054 ada 12, 1056 ada 10, 430, 1860, 1861, 1862, 3894, 5085 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin soyadının "...." olduğunu ileri sürerek, dava konu taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 817 ada 3, 787 ada 7, 1054 ada 12, 1056 ada 10, 430, 1860, 1861, 1862, 3894 parsel, sayılı taşınmazlar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5085 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının murisinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu olduğu gerekçesiyle bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.