MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’nin, 18.05.2010 tarihli beyanında, sanığı tanıdığını ancak samimiyetlerinin bulunmadığını, olay günü sanığın yanında iki üç kişi daha olduğu halde kendisine seslendiğini ve yanına çağırarak konuşmak istediğini söylediği, sanık ile birlikte bulundukları yerden biraz uzaklaştıklarını, oradan Can Sitesi’nin arkasındaki bir inşaata geçtiklerini, sanığın telefonunu kısa bir müddet kendisine emaneten vermesini istediğini, kız arkadaşının yakında bir balosu olduğunu ve baloda hava atmak için telefonu vermesini rica ettiğini, telefonu vermek istemeyince sanığın bir hamle ile elindeki telefonu çekip aldığını, geri ver diye söylemesine rağmen telefonu iade etmediğini, ertesi gün getireceğini söyleyerek, oradan uzaklaştığını, olayın bir anlık gafleti üzerine sanığın telefonu elinden çekip almasından ibaret olduğunu, beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan, TCK’nun 142/2-b maddesine göre hakkında uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa’nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.