MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın .... Şti hissedarı ve müdürü olduğu, diğer sanıklar ... ve ..."ün ise .... Ltd. Şti"nin yetkilisi ve hissedarı oldukları, sanıklara ait her iki şirketin..... Belediyesinde temizlik, çöp toplama ve çöp nakil ihalesini aldıkları, sanıkların bu ihaleyle ilgili olarak katılan kuruma bildirim yaptıklarında ihale işinde şoför çalıştırılmayacağını beyan ettikleri ve bu nedenle nakil işi olmaması nedeniyle sigorta risk prim oranının %2.5"den %1.5"e düştüğü, böylece kamuyu 3.275,45 TL zarara uğratmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, katılan kuruma ihalenin içeriğine ilişkin sözleşmenin sunulduğu ve bu belgede çöpün nakledileceğinin de belirtildiği, nakil işinin şoför ve araç kullanılmaksızın yapılamayacağı, somut olayda hile unsurunun oluşmadığının anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.