Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5311 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5311
Karar No: 2019/10
Karar Tarihi: 07.01.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5311 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca hak ve yetkileri kötüye kullanması nedeniyle adli para cezasına çarptırıldığını ve infaz aşamasında hapse çevrilmesi gerektiği belirtildiğini ancak infaz sırasında adli para cezasının hapse çevrilmesinin engellenmesi gerektiği konusunda yanlış bir uygulama yapıldığını ortaya koyan bir davada karar vermiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını geri çevirerek hükümde ısrar etmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
- TCK 53/1-a: \"Kanunun verdiği bir görevi kötüye kullanmak\"
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi: İnfaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesini öngörür.
- 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi ile değiştirerek adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin düzenlemeler getirmiştir.
- TCK 53/5: Mahkeme kararıyla hak ve yetkileri kısıtlanan kişinin belirli bir süre boyunca bu hak ve yetkileri kullanmaması gerektiğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2015/5311 E. , 2019/10 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.