Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29815 Esas 2013/1716 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29815
Karar No: 2013/1716
Karar Tarihi: 31.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29815 Esas 2013/1716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan ve uygun şekilde araştırma yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleir ise 6352 sayılı Yargı Hizmetleri Kanunu'nun Geçici 2. maddesi ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yazıdır.

2. Ceza Dairesi 2012/29815 E. , 2013/1716 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281816
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/667 (E) ve 2012/837 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.