Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2899 Esas 2015/9543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2013/13-2013/35

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, istihkak talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Terekeye veya bazı tereke mallarını elinde bulunduran kimseye karşı dava açan yasal veya atanmış mirasçının mirasçılıkta üstün hak iddiası bulunmuyorsa açılan dava adi istihkak davası olarak adlandırılmaktadır.
Miras malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır (TMK m. 576 ).
Ancak, muris Ö.. Y.."ın Türkiye"de yerleşim yerinin olmaması nedeniyle davanın terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir (MÖHUK m. 43).
Terekeye dahil malların mahkemenin yargı çevresinde bulunması nedeniyle dava konusu talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.