Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4191 Esas 2013/5815 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4191
Karar No: 2013/5815
Karar Tarihi: 01.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4191 Esas 2013/5815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 09/12/2010 tarihli ve 2009/101 (E) ve 2010/58 (K) sayılı kararda, sanık Ahmet'in mağdur Necati'yi kasten yaralama suçunu işlediği belirtilmiştir. Olayın, kanalizasyon borularının kırılması nedeniyle çıkan sözlü tartışmanın ardından mağdur Necati'nin sinirlenerek kalabalığın içine dalması ve küfür etmesiyle başladığı ifade edilmiştir.
Kararda, sanığın haksız eylemler sonucu kasten yaralama suçunu işlediği ve bu nedenle cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, hükmün fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulduğu belirtilerek TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yanlış olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)

1. Ceza Dairesi 2011/4191 E. , 2013/5815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/12112
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2010, 2009/101 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur Necati"nin 25/03/2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında; tebliğnamedeki, karar başlığında katılan-sanık olarak gösterilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet"in, mağdur Necati’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma şartları oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanıklar Vedat, Yaşar, Şerafettin, Hasan ve Sabri"nin benzer beyanlarına göre; olay günü sanık Ahmet ile mağdurun babası Ahmet arasında kanalizasyon borularının kırılması nedeniyle çıkan sözlü tartışmanın tanıklarca sonlandırıldığı, taraflar sakinleştirildikten kısa bir süre sonra, mağdur Necati’nin sinirli bir şekilde hızla kalabalığın içine dalarak “ kim ulan babamla kavga eden” diyerek bağırdığı, ardından da sinkaflı küfür ederek kavgayı başlattığı olayda;
Sanığın, açıklanan haksız eylemler sonucu kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla; yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.